Ústavní soud chystá na úterý nález v kauze Lukáše Nečesaného

Nečesaného případ se vleče šestým rokem. Podle informací ÚS padlo postupně 12 rozhodnutí. Naposledy vrchní soud loni v listopadu znovu zrušil zprošťující verdikt a nařídil, aby krajský soud případ projednal v jiném složení senátu. Dosavadní senát prý není schopen správně hodnotit důkazy.

Obhajoba podala ústavní stížnost koncem minulého roku. Advokát Zdeněk Koudelka tehdy označil případ za debakl obecného soudnictví, jeho klient je podle něj obětí války vrchního soudu s Nejvyšším soudem. Advokát míní, že rozhodnutím vrchního soudu bylo porušeno Nečesaného právo na spravedlivý proces a na zákonného soudce a že odvolací soud si vynucuje uznání viny soudem prvního stupně.

Krajský soud v Hradci Králové dosud hlavní líčení nenařídil, vyčkává, jak rozhodne ÚS. Spis leží u královéhradeckého soudu od začátku prosince. „Senát krajského soudu před případným nařízením hlavního líčení očekává závěry ústavního soudu. Další vývoj v řízení lze očekávat v řádu týdnů," řekl mluvčí královéhradeckého krajského soudu Jan Kulhánek. Krajský soud by se měl kauzou zabývat pošesté. Podle posledního rozhodnutí vrchního soudu má případ projednat nový senát, a to místopředsedy krajského soudu Miroslava Veselského.

ÚS Nečesaného stížnost vyřídí rychleji, než bývá běžné. U kauz, které soud takzvaně meritorně přezkoumává a rozhoduje nálezem, činila v roce 2017 průměrná délka řízení více než 11 měsíců, plyne ze statistik na webu soudu. Vždy záleží na konkrétním ústavním soudci a jeho senátu, jak rychle jednotlivé spisy vyřizuje a zda některým přizná prioritu, což se stalo i v Nečesaného případě. Vzhledem k okolnostem soud projednal stížnost přednostně, uvedla mluvčí soudu Miroslava Sedláčková.

Podle údajů na webu ÚS obhajoba ve stížnosti namítá zejména to, že vrchní soud vede s Nejvyšším soudem válku o hodnocení důkazů. Protože vrchní soud nemůže zrušit starší rozhodnutí Nejvyššího soudu, které znamenalo obrat v Nečesaného prospěch, opakovaně ruší aspoň rozhodnutí krajského soudu, která z právních závěrů Nejvyššího soudu vycházejí.

Podle stížnosti existují rovněž pochybnosti o nestrannosti soudců vrchního soudu. Nečesaného obhajoba se domnívá, že o jeho námitce podjatosti rozhodoval podjatý soudce rovněž na Nejvyšším soudu. Proto se domáhá také zrušení usnesení Nejvyššího soudu, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti nevyloučení soudců vrchního soudu z projednávání kauzy.

Obžaloba tvrdí, že 21. února 2013 udeřil tehdy dvacetiletý student gymnázia Nečesaný kadeřnici několikrát do hlavy polenem a sebral jí přes 10.000 korun z tržby a peněženky. Vážně zraněnou ženu našel její syn, život jí zachránili lékaři královéhradecké nemocnice.

Krajský soud v senátu s předsedou Jiřím Vackem mladíka opakovaně uznal vinným, měl si odpykat 13 let. Po zásahu Nejvyššího soudu byl Nečesaný propuštěn z vězení a poté dvakrát nepravomocně zproštěn viny novým soudním senátem s předsedou Miroslavem Mjartanem, jenž poukazoval na trvající pochybnosti o vině, a nutnost rozhodnout proto ve prospěch obžalovaného.